Información Kate Lister
Según la aplicación de citas Feeld, ha habido un aumento dramático de interés en las parejas que abren sus relaciones y exploran la no monogamia. Desde que se levantó el último bloqueo, la aplicación ha experimentado un aumento cercano al 400 por ciento entre las palabras clave de mujeres que buscan “no monogamia ética” y “poliamor”, un 500 por ciento más que en esta época el año pasado.
Dado el interés obvio en la no monogamia, hay que preguntarse, ¿cuándo se convirtió la monogamia en la norma? ¿Se supone que somos monógamos? Si lo somos, entonces los humanos somos parte de un grupo muy selecto de criaturas. La verdadera monogamia en el reino animal es increíblemente rara, especialmente en los mamíferos. El ratón de California y la rata saltarina gigante malgache se encuentran entre un puñado de animales que alguna vez han sido identificados y que realmente se aparean de por vida y se mantienen fieles entre sí. Los científicos llaman a este tipo de monogamia “monogamia genética”.
Hay animales que son casi completamente monógamos; topillos de pradera, zorros veloces, gibones de mejillas doradas, que hacen todo lo posible por no extraviarse, pero no siempre logran mantenerse fieles.
A pesar de lo que nos ha dicho la mercancía de Friends a lo largo de los años, las langostas no se aparean de por vida. De hecho, son bastante guarras. Forman un vínculo monógamo, o un “vínculo de pareja”, durante aproximadamente una semana, se follan sin sentido y luego se separan. Es más un romance navideño que un ejemplo de amor y devoción eternos. Este tipo de monogamia, donde se forma un apego y ambos socios son fieles durante todo el tiempo, se conoce como “monogamia social” y es bastante común en todo el reino animal.
¿Y los humanos? Todos hemos sido criados con una dieta de películas de Disney y nos encantan las baladas que parecen promover la monogamia genética, no solo como norma, sino como aspiración. Esto podría ser cierto para unos pocos afortunados, pero creo que todos sabemos que, como especie, los humanos no son estrictamente monógamos. A decir verdad, ni siquiera somos monógamas.
En el mejor de los casos, tratamos de ser fieles a un socio a la vez (lo que se conoce como monogamia en serie), pero incluso entonces no somos buenos en eso. Una revisión de la literatura de 2019 sobre los patrones de apareamiento humano concluyó que, “si bien hay muchos ejemplos etnográficos de variación en las sociedades humanas en términos de patrones de matrimonio, asuntos extramaritales, la estabilidad de las relaciones y las formas en que los padres invierten, el vínculo de pareja es una característica omnipresente de las relaciones de apareamiento humanas “.
Lo que significa que somos socialmente monógamos: formamos asociaciones primarias, una a la vez, y realmente, realmente intentamos no follar con otras personas. Básicamente, lo intentamos.
Entonces, la pregunta es, ¿por qué seguimos tratando de “establecer vínculos de pareja” y permanecer sexualmente fieles a una persona? ¿De dónde vino este modelo, qué función cumple y por qué seguimos intentando hacerlo?
La monogamia es en realidad una especie de enigma para los antropólogos. Desde un punto de vista puramente evolutivo, no tiene mucho sentido. Estoy seguro de que ha escuchado tantas variaciones sobre los argumentos de “se supone que los hombres deben esparcir su semilla” como yo, pero lo que a menudo se pasa por alto es que se supone que las mujeres también deben hacer esto.
Tener tantas relaciones sexuales como sea posible aumentará enormemente las posibilidades de quedar embarazada y tener relaciones sexuales con múltiples parejas significa probar una amplia gama de ventajas genéticas. Incluso se ha sugerido que la razón por la que los espermatozoides humanos se coagulan después de la eyaculación es para ayudar a impedir que los espermatozoides rivales accedan al cuello uterino. En pocas palabras, sus nadadores esperan una multitud. Muchos animales no monógamos hacen esto. Se llama “enchufe de acoplamiento” y si quieres arruinar tu tarde, busca esto en línea.
Sin embargo, la monogamia anula todo esto y, de hecho, puede dejarlo rodeando el extremo poco profundo del acervo genético y, hasta el momento, no hay una explicación satisfactoria de por qué los humanos lo hacen. Pero hay muchas teorías.
Ciertamente hay una influencia histórica a considerar. Puede ser tentador pensar en nuestros primeros antepasados retozando en abandono sexual con múltiples parejas en un paraíso edénico, pero eso está lejos de ser seguro, y si hace tales afirmaciones en una convención de antropología, prepárese para una pelea. El “vínculo de pareja” con un cónyuge principal se encuentra en casi todas las culturas a lo largo de la historia; a menudo se lo conoce como “matrimonio”.
Pero el matrimonio y la monogamia no son lo mismo y nunca lo han sido. En todo el mundo antiguo, se esperaba que los hombres tomaran una esposa pero que tuvieran relaciones sexuales fuera de eso con esclavas, concubinas, hareems, amantes, etc. Este es un sistema conocido como “poligamia”. Las mujeres que tienen múltiples maridos y amantes masculinos (poliandria) es mucho, mucho más raro, pero no sin precedentes. La poliandria fraternal todavía se practica entre algunos tibetanos en Nepal, por ejemplo.
La Iglesia católica no pensó demasiado en la poligamia y San Agustín trató de abolirla en 380 ACE y en 534 ACE, el Código Justiniano criminalizó las relaciones sexuales extramatrimoniales. Pero esto no impidió que la gente jugara, simplemente empujó la idea de que era un pecado, y no todos estuvieron de acuerdo. No solo se esperaba que los monarcas europeos tuvieran una amante, sino que el papel de amante real era un título oficial en la corte. Fue un trabajo con aspiraciones. De hecho, la presión para tener una amante fue tan grande que Federico I de Prusia (1657-1713), quien estaba profundamente enamorado de su esposa, nombró a Catharina von Wartenberg (1674-1734) para el papel, pero nunca tuvo relaciones sexuales. con ella.
La monogamia se ha mantenido como la norma en la cultura occidental durante miles de años y hay algo de cierto en el argumento de que seguimos haciéndolo porque lo hemos heredado, pero esto no satisface a los biólogos evolutivos, que tienen sus propias teorías sobre por qué. seguimos intentando (y fracasando) en la fidelidad sexual.
Una de las teorías más aceptadas es la del cuidado paterno y la crianza conjunta. Los patrones de apareamiento humanos (heterosexuales) a lo largo de la historia han sido impulsados en gran medida por quién queda sosteniendo al bebé. Los bebés humanos necesitan cuidados constantes para sobrevivir, lo que significa que alguien tiene que cuidarlos. El vínculo de pareja hace que esto sea considerablemente más fácil porque los recursos se pueden compartir, lo que, a su vez, mejora las posibilidades de supervivencia de la descendencia. Podría decirse que la vinculación con más de uno sería incluso mejor, pero una pareja, al menos, asegura que la co-paternidad pueda tener lugar. Incluso las parejas que no tienen la intención de tener un bebé están programadas para ser exclusivas.
Y luego está el dinero. El dinero tiene la costumbre de cambiar las cosas y el surgimiento del capitalismo ciertamente cambió la forma en que teníamos sexo. Tan pronto como comenzamos a pasar dinero y títulos por la línea masculina, asegurarse de que su esposa no tuviera el bollo de otra persona en su horno se convirtió en algo primordial. Esta teoría no solo se desarrolla en la mayor parte de la historia occidental, sino que ayuda a explicar por qué la poligamia es mucho más aceptable socialmente que la poliandria. Los sultanes del imperio otomano, por ejemplo, disfrutaban de un harén de varios miles de mujeres que, a su vez, debían permanecer totalmente fieles a su señor o correr el riesgo de ser ejecutadas.
Si no tiene 15,000 concubinas con las que convivir, entonces la vinculación de pareja con una persona también es una buena idea si no hay suficientes parejas sexuales para todos y se ha postulado que la densidad de población y la disponibilidad de parejas también pueden han jugado un papel.
También se ha sugerido que los seres humanos son monogamish debido a la “ovulación oculta”, lo que significa que no hay ninguna señal obvia de cuándo es el tiempo óptimo para hacer que el bebé tome el tiempo. Mientras tanto, cuando una babuina está de humor, sus cuartos traseros se hinchan como un anillo de salvavidas para que todos lo sepan.
Otra teoría sobre la monogamia humana es el “dimorfismo sexual”, que básicamente significa la diferencia de tamaño entre machos y hembras. En los primates, cuanto mayor es la diferencia, es menos probable que sean monógamos. Los gorilas machos, por ejemplo, son casi el doble del tamaño de las hembras y competirá ferozmente para mantener el acceso sexual exclusivo a su pelo peludo. Los chimpancés, por otro lado (nuestro pariente genético más cercano), tienen un tamaño significativamente más parecido y tienden a ser monógamos y poliginosos.
Puede haber alguna evidencia histórica que respalde esto. Los científicos creen que alguna vez, el dimorfismo fue más prominente en los humanos. Con érase una vez, me refiero a hace aproximadamente 4 millones de años, cuando los australopitecinos se estaban poniendo nerviosos. La teoría dice que el dimorfismo disminuyó a medida que aumentaba la monogamia. Pero esto es controvertido, ya que encontrar restos suficientes para demostrarlo más allá de toda duda es complicado.
Mi teoría favorita personal es la del tamaño de los testículos. Es un hecho que en las especies en las que las hembras se aparean con varios machos, los testículos tienden a ser más grandes en relación con el tamaño corporal. Este es un argumento explorado en el artículo de Ryan Schacht y Karen Kramer de 2019, donde concluyen, “ajustando el tamaño del cuerpo, los testículos humanos son más pequeños de lo que se predijo y, en comparación con nuestros parientes vivos más cercanos, son considerablemente más pequeños que los de los chimpancés. . En conjunto, esto proporciona evidencia de tasas relativamente bajas de relaciones sexuales fuera de un vínculo de pareja ”. Así que ahí lo tienes. Los hombres simplemente no tienen las pelotas para ser debidamente promiscuos. La ciencia lo dice.
Hay otras teorías, que van desde la monogamia que reduce las posibilidades de infanticidio hasta que exista un componente genético, pero nadie parece pensar que es porque estamos enamorados. En general, los humanos son criaturas en serie y socialmente monógamas a las que les gusta unir fuerzas con un amigo sexy para compartir recursos, posiblemente ser padres de un niño y cuidarse unos a otros. He escuchado a gente decir “la monogamia no es natural” muchas veces, pero eso no es del todo cierto. De hecho, en la mayoría de las sociedades, la monogamia es el tipo de matrimonio dominante.
Pero, como especie, no somos completamente fieles y nunca lo hemos sido. No es que nada de esto te salga del apuro si te alejas de la cama conyugal. Puede explicarme sobre los testículos diminutos y el dimorfismo sexual, pero dudo que sirva de algo.
Si usted es alguien que se casó con la primera persona con la que tuvo relaciones sexuales, y también fue su primer amante, y si ambos se han mantenido completamente fieles el uno al otro y nunca pensaron en estar con otra persona, informe al Royal Anthropological. La sociedad, junto con el ratón de California y la rata saltarina gigante malgache, de inmediato. Realmente eres un mono muy especial.
